在歐冠不敵阿森納后，皇馬遭遇了關(guān)鍵時(shí)刻的兩連敗?！恶R卡報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文，分析了 姆巴佩 與維尼修斯的表現(xiàn)后，得出結(jié)論二人之間還沒(méi)有產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。

“我加盟馬德里時(shí)就期待與維尼修斯并肩作戰(zhàn)，無(wú)法想象沒(méi)有維尼修斯的皇馬?！蹦钒团逶诮诓稍L中坦言。但共同出場(chǎng)與默契配合是兩回事。無(wú)人質(zhì)疑基利安-姆巴佩與維尼修斯的天賦，他們堪稱(chēng)當(dāng)今足壇最頂尖的球員，皇馬能同時(shí)擁有二者實(shí)屬幸運(yùn)。然而數(shù)據(jù)表明，兩人的表現(xiàn)會(huì)因是否同場(chǎng)競(jìng)技產(chǎn)生明顯波動(dòng)。

在各項(xiàng)賽事合計(jì)共同出戰(zhàn)41場(chǎng)后，整體觀感顯示，當(dāng)姆巴佩無(wú)需與巴西人分享舞臺(tái)時(shí)，他的存在感更為突出，進(jìn)球效率更高、參與度更高、整體表現(xiàn)更出色。事實(shí)就是，兩人分開(kāi)作戰(zhàn)時(shí)的貢獻(xiàn)值高于聯(lián)袂出場(chǎng)。當(dāng)他們同時(shí)在場(chǎng)，進(jìn)攻任務(wù)的分配總顯得不夠順暢。

無(wú)維尼修斯時(shí)更強(qiáng)的姆巴佩

法國(guó)前鋒在沒(méi)有巴西隊(duì)友時(shí)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)更亮眼，盡管差距不算巨大。顯然姆巴佩更適應(yīng)進(jìn)攻核心的角色。沒(méi)有維尼修斯在的時(shí)候他的進(jìn)球效率顯著提升，7場(chǎng)7球，場(chǎng)均1球。而與維尼修斯同場(chǎng)時(shí)41場(chǎng)26球，場(chǎng)均0.63球。此外，他的射門(mén)頻次與射正效率都有小幅提升。

維尼修斯缺席時(shí)，姆巴佩的活動(dòng)范圍也更自由。雖然主要活動(dòng)區(qū)域相似，但有兩個(gè)變化：禁區(qū)觸球頻次略降，且更傾向于在球場(chǎng)左側(cè)活動(dòng)。如熱力圖所示：左圖為與維尼修斯同場(chǎng)時(shí)的活動(dòng)區(qū)域，右圖為單獨(dú)出場(chǎng)時(shí)。

反觀維尼修斯，當(dāng)姆巴佩缺席時(shí)他竟顆粒無(wú)收（4場(chǎng)0球）。雖然樣本量小，但巴西人似乎難以在法國(guó)人缺席時(shí)扛起進(jìn)攻大旗。盡管他的射門(mén)頻次會(huì)從每24分鐘1次提升至每27分鐘1次。而與姆巴佩同場(chǎng)時(shí)，他41場(chǎng)攻入20球，場(chǎng)均0.48球。

與隊(duì)友相反，維尼修斯需要姆巴佩在場(chǎng)才能提升門(mén)前效率：他的禁區(qū)觸球頻次與嘗試過(guò)人次數(shù)在二人合體時(shí)更多。

默契or無(wú)效配合？

有趣的是，兩人確實(shí)在主動(dòng)尋求配合。西甲聯(lián)賽中，維尼修斯是給姆巴佩輸送關(guān)鍵傳球最多的隊(duì)友（15次），領(lǐng)先貝林厄姆和 羅德里戈 的13次以及巴爾韋德和莫德里奇的12次，這是皇馬最頻繁的進(jìn)攻連線。歐冠賽場(chǎng)則是羅德里戈給姆巴佩送出10次關(guān)鍵傳球居首，維尼修斯7次位列第二。

反過(guò)來(lái)姆巴佩也為維尼修斯送出8次西甲關(guān)鍵傳球，僅次于 莫德里奇 的10次，另有5次歐冠關(guān)鍵傳球。但姆巴佩在西甲中給維尼修斯送出關(guān)鍵傳球的次數(shù)僅排在他本人的第7位，最多的是他給羅德里戈送出的11次關(guān)鍵傳球。

問(wèn)題在于這些配合轉(zhuǎn)化率極低。維尼修斯在西甲和歐冠合計(jì)給姆巴佩輸送22次關(guān)鍵傳球僅轉(zhuǎn)化1次助攻，其余兩次助攻分別出現(xiàn)在世俱杯決賽和西超杯決賽。下圖展示了姆巴佩西甲接到維尼修斯傳球后的射門(mén)位置分布。

當(dāng)角色互換時(shí)效率同樣低下。姆巴佩給維尼修斯的2次助攻均來(lái)自西甲，且都源自幾乎相同位置的反擊長(zhǎng)傳。

除關(guān)鍵傳球外，他們?cè)诮M織階段也嘗試聯(lián)動(dòng)。維尼修斯更主動(dòng)尋找姆巴佩：三項(xiàng)主要賽事中巴西人給法國(guó)人傳球153次，創(chuàng)造23次機(jī)會(huì)，而姆巴佩對(duì)維尼修斯則有133次傳球，創(chuàng)造17次機(jī)會(huì)。

歐冠數(shù)據(jù)揭示了更深層的問(wèn)題。姆巴佩給維尼修斯的傳球威脅性明顯不足，多是橫向轉(zhuǎn)移或遠(yuǎn)離禁區(qū)（30次傳球僅6次送入禁區(qū)），且多為長(zhǎng)傳。

反觀維尼修斯給姆巴佩的多是短傳，且多在中場(chǎng)三區(qū)，因?yàn)榉▏?guó)人傾向于回撤接應(yīng)而非反越位前插，導(dǎo)致僅有3次傳球送入禁區(qū)，極大限制了威脅進(jìn)攻的產(chǎn)生。

場(chǎng)上默契的慶祝動(dòng)作和姆巴佩的公開(kāi)表態(tài)都證明兩人關(guān)系良好：“我們相處非常融洽，人們熱衷討論我們很正常，畢竟我們是能改變戰(zhàn)局的知名球員?！钡闱驁?chǎng)上，僅有良好私交并不足以催生化學(xué)反應(yīng)。